Mensajes y trinos explícitos del nuevo ministro de la Igualdad, Juan Carlos Florián

Antes de asumir oficialmente su cargo, Juan Carlos Florián, designado como nuevo Ministro de Igualdad, enfrenta una fuerte controversia por publicaciones pasadas en su perfil de X, que han sido calificadas como ofensivas, explícitas y poco acordes con su nuevo rol institucional.

Los mensajes, fechados entre 2019 y 2024, incluyen lenguaje provocador, referencias sexuales y fotografías en las que el funcionario aparece completamente desnudo. Usuarios en redes, así como algunos sectores políticos, cuestionan la idoneidad del nombramiento y exigen explicaciones por parte del Gobierno.

Le puede interesar (¿Quién es Juan Carlos Florián? nuevo ministro de la Igualdad designado por el presidente Gustavo Petro)

Florián es conocido por su activismo LGBTQ+, su pasado como trabajador sexual y por haber participado en producciones pornográficas. Aunque ha hecho pública su lucha por los derechos de las comunidades diversas, sus expresiones en redes han encendido el debate sobre los límites entre lo privado y lo público en el ejercicio de cargos ministeriales.

Los mensajes revelan aspectos personales y una narrativa intensa sobre su experiencia como activista LGBTQ+, trabajador sexual y actor porno. A continuación, algunos de los textos difundidos:

24 de julio de 2019: “Repartir el culo y cobrar. Primero que todo soy puta y bien puta, re putísima". 

“Holi soy la Juan Florián: tengo VIH, fui trabajadora sexual, pasiva, afeminada, activista y hasta funcionaria pública. Ah y me dicen María Laura Andueza: La que le gusta la verga grande, venosa y gruesa”.

En Octubre de 2018 publicó: “Estoy cumpliendo 36 octubres. Perra, puta, viciosa, bruja y militante”.

Además de los trinos, en la red circulan capturas de imágenes en las que el futuro ministro aparece completamente desnudo, mostrando sus partes íntimas, lo que ha elevado el tono del debate sobre los límites de la expresión individual cuando se accede a un cargo público.

Algunos consideran que estos mensajes afectan la legitimidad institucional y promueven una visión distorsionada de la igualdad. Otros, en cambio, defienden su libertad de expresión y reivindican su historia como testimonio de lucha y visibilidad.