Junior 3 Tolima 0 en final de ida de la Liga BetPlay II 2025: los seis factores de una noche “enamorada” en Barranquilla

La final de ida empezó con un dato que suele torcer cualquier libreto: Junior se adelantó casi de inmediato. A los 4 minutos, un pase filtrado de Guillermo Paiva encontró a José Enamorado, que atacó el área, eludió marcas y resolvió con un remate al ángulo, un auténtico golazo.

Ese 1-0 no solo movió el marcador: movió el guion. Junior quedó habilitado para jugar el partido que más le convenía —con espacios— y Tolima tuvo que subir líneas antes de sentirse cómodo.

El primer factor fue, precisamente, ese golpe temprano y lo que desencadenó: Junior ganó metros para presionar con más agresividad el inicio rival y, cuando Tolima quiso corregir, ya estaba atrapado entre dos riesgos.

Si se quedaba, Junior tenía tiempo y confianza para madurar ataques; si salía, dejaba la espalda expuesta para la velocidad y el uno contra uno por banda.

Enamorado fue el punto de quiebre: recibió, encaró, fijó defensores y abrió pasillos para las asociaciones que siguieron.

El segundo factor fue la manera en que Junior explotó el costado derecho y la conexión con Paiva.

El 2-0 (35’) nació de una jugada asociativa en esa zona: pared, pase filtrado y definición de Brayan Castrillón por debajo del arquero Neto Volpi.

La secuencia mostró algo más profundo que una buena triangulación: Tolima llegó tarde a las coberturas y perdió duelos en el carril donde Junior estaba acelerando el ritmo.

El tercer factor fue la puntería en el momento exacto. Apenas tres minutos después, Junior amplió a 3-0 (38’) tras un error en salida de Tolima que el local castigó sin dudar: Didier Moreno filtró para Enamorado y el atacante definió con una vaselina.

Dos goles en el primer tiempo nacieron de situaciones distintas (asociación y presión/robo), pero compartieron la misma idea: atacar rápido la desorganización del rival.

Tolima, en varios tramos, tuvo la pelota y empujó. Incluso generó aproximaciones por arriba que exigieron a Mauro Silveira o terminaron desviadas. Sin embargo, ese dominio fue más territorial que profundo.

El cuarto factor fue la diferencia entre tener el balón y producir ocasiones claras: en las estadísticas del juego, Tolima terminó con más posesión (63%), pero Junior registró más remates al arco (6 contra 3), una señal de que cada llegada del local tenía más veneno.

Lea también: (Operativo en cárcel El Pedregal deja 85 celulares incautados y golpe a red de extorsión)

En el complemento, Junior no necesitó insistir con la misma intensidad. Con tres goles de renta, bajó revoluciones, protegió zonas y eligió cuándo volver a atacar. Ahí apareció el quinto factor: control emocional y gestión del resultado.

Tolima adelantó líneas y cargó el ataque, pero se topó con una estructura que ya estaba cómoda defendiendo el marcador.

El sexto factor fue el episodio disciplinario que terminó de romper el partido: a los 65 minutos, Sebastián Guzmán fue expulsado por una agresión sin balón contra Teófilo Gutiérrez.

Con diez hombres, Tolima perdió una herramienta clave para sostener presión y retorno, y Junior encontró todavía más margen para administrar el cierre sin sufrir un asedio constante.

Al final, la goleada se explica menos por una superioridad permanente y más por una suma de detalles que, en una final, pesan doble: la eficacia en la primera ocasión, la claridad para atacar un sector específico, el castigo a errores no forzados en salida, el rendimiento individual de Enamorado y la capacidad colectiva para “enfriar” el juego cuando el tablero ya estaba de su lado.

Junior no ganó por tener más la pelota; ganó por saber qué hacer con cada tramo del partido y por convertir sus momentos favorables en goles.

Otras noticias