Eduardo Montealegre, ministro de Justicia ratifica su postura negativa sobre el magistrado Héctor Carvajal

La reciente elección de Héctor Carvajal como magistrado de la Corte Constitucional ha suscitado reacciones críticas desde diversos sectores políticos y judiciales, entre ellas las del actual ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, quien expresó reservas sobre la idoneidad ética del jurista para asumir el cargo.

Las declaraciones se conocieron tras la entrevista concedida por Montealegre a la revista Semana, en la cual se refirió a mensajes que había difundido previamente a través de plataformas de mensajería privada, en los que cuestionaba abiertamente la elección del nuevo magistrado.

Carvajal, abogado de amplia trayectoria y conocido por su cercanía con el presidente Gustavo Petro, fue elegido por el Senado de la República el pasado 20 de mayo en sesión plenaria.

Su postulación fue respaldada por sectores afines al gobierno nacional, lo que generó objeciones por parte de figuras públicas que consideran que su proximidad con el jefe de Estado compromete la independencia del máximo tribunal constitucional.

Uno de los mensajes divulgados por W Radio, atribuido al ministro Montealegre, contenía expresiones que calificaban la elección como una “bancarrota” para el gobierno de Petro, además de describir al magistrado Carvajal con términos contundentes que generaron controversia.

En ese contexto, el medio Semana abordó al ministro para obtener una aclaración sobre los señalamientos que, según diversos críticos, resultan incompatibles con la investidura de un alto funcionario del Ejecutivo.

Durante la entrevista, Montealegre reconoció que el uso de la palabra “bandido” fue una expresión desproporcionada, aunque reafirmó su posición respecto a que Carvajal, a su juicio, carece de las condiciones necesarias de ética y transparencia que exige el cargo de magistrado de la Corte Constitucional.

Sostuvo que su preocupación no obedece a motivos personales ni políticos, sino a consideraciones sobre la idoneidad moral del elegido.

Lea también: (Marcelo Bielsa falta de generación de juego de su Selección Uruguay lo ponen en apuros)

En sus palabras: “Mi expresión fue exagerada, pero mantengo que la elección de Carvajal fue un error. Considero que no cuenta con el perfil ético requerido para el cargo”, afirmó Montealegre.

Al ser interrogado sobre los fundamentos de dicha afirmación, el ministro mencionó que Carvajal habría tenido una relación profesional con un exconsejero de Estado implicado en la presunta solicitud de dádivas a cambio de fallos judiciales. Según lo expuesto, dicha asociación sería indicio suficiente para cuestionar su idoneidad.

El señalamiento de Montealegre sugiere posibles irregularidades dentro de los procesos judiciales y podría abrir un nuevo capítulo en las investigaciones por corrupción en las altas esferas del poder judicial colombiano.

La afirmación remite a hechos similares a los ocurridos durante el escándalo conocido como el “cartel de la toga”, sin que hasta el momento se hayan revelado mayores detalles o se haya anunciado alguna actuación formal por parte de los órganos de control.

Otras noticias