Presidente Petro tras absolución de Santiago Uribe: “La impunidad no nos lleva sino a más violencia”

“La impunidad no nos lleva sino a más violencia”, con esta frase emitida en su cuenta de la red social X, el presidente Gustavo Petro, se pronunció sobre la determinación de un juez de Medellín de absolver al ganadero Santiago Uribe Vélez.

Precisamente, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia absolvió al ganadero Uribe Vélez de las acusaciones que lo señalaban como responsable de haber participado en la creación y actividades del grupo paramilitar conocido como “Los 12 Apóstoles”.

Contexto del grupo paramilitar

“Los 12 Apóstoles” operaron en los años noventa en el norte de Antioquia, especialmente en municipios como Yarumal, Valdivia y Santa Rosa de Osos.

Según documentos presentados en audiencias recientes, esta estructura paramilitar justificó sus acciones como parte de una lucha contra la insurgencia y la delincuencia.

Sin embargo, las investigaciones señalan que sus actividades resultaron en la muerte de al menos 525 personas en un periodo de cuatro años.

El informe principal sobre el caso fue elaborado por el Grupo de Análisis e Investigación (Grai) y presentado en audiencias públicas.

Dicho documento reunió datos provenientes de archivos judiciales, declaraciones de víctimas y estudios del Centro Nacional de Memoria Histórica.

Según este informe, las operaciones del grupo eran planificadas en la hacienda La Carolina, propiedad de Santiago Uribe Vélez.

Lea también (Paloma Valencia y María Fernanda Cabal cuestionan a Miguel Uribe)

Acusaciones contra Santiago Uribe Vélez

El Grai sostuvo que Santiago Uribe tuvo un papel de liderazgo en las actividades del grupo, organizando reuniones junto con agentes de la Policía Nacional y el sacerdote Gonzalo Palacios. Además, se mencionó la participación de otros individuos vinculados a la Policía y al comercio local.

La estructura jerárquica de “Los 12 Apóstoles” incluía a comandantes de policía y a civiles que supuestamente financiaban sus actividades.

Sin embargo, la defensa de Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados, cuestionó la validez de los testimonios y la imparcialidad de las pruebas presentadas.

Según Granados, varios de los declarantes tenían intereses particulares que afectaban la veracidad de sus afirmaciones.

Implicaciones y desarrollo del juicio

El proceso judicial contra Santiago Uribe generó un amplio debate público debido a las implicaciones sociales y políticas del caso, ya que el acusado es hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Durante el juicio, que concluyó en 2020, se presentaron testimonios que buscaban establecer la conexión de Uribe con el grupo paramilitar y sus crímenes.

A pesar de los señalamientos, el juzgado determinó que no había pruebas suficientes para vincularlo de manera definitiva a las actividades delictivas.

Por ello, se decidió su absolución. Esta decisión cierra un caso que había sido objeto de investigación por más de una década.

Operaciones de “Los 12 Apóstoles” y actores implicados

Según el informe del Grai, el grupo paramilitar contaba con el respaldo de agentes de la Policía Nacional, quienes facilitaban recursos y colaboraban en la selección de objetivos.

Entre los nombres mencionados en las investigaciones se encuentran Pedro Manuel Benavides Rivera, Juan Carlos Meneses Quintero y Jairo Rodríguez Venegas, quienes, según el reporte, habrían permitido el uso de vehículos oficiales para actividades delictivas.

Además, se señalaron conexiones con funcionarios locales, como la personera de Yarumal, Martha Ligia Arango, quien habría ignorado denuncias relacionadas con las acciones del grupo. También se destacó el rol de Álvaro Vásquez Arroyave en el manejo financiero de la organización.

En concreto el juez primero penal de Medellín, evaluó el caso y determinó la absolución de Santiago Uribe Vélez.

Otras noticias: