Suspenden contrato de alimentación escolar en Neiva por irregularidades

La Alcaldía de Neiva, liderada por Germán Casagua, tomó la decisión de suspender un contrato valorado en 5.525 millones de pesos destinado a asegurar 30.000 raciones de comida para niños y jóvenes del municipio durante el resto del año escolar. La determinación se produjo debido a que ninguna de las empresas participantes cumplió con todos los requisitos establecidos en el proceso de selección.

Para garantizar la alimentación de los menores, la Alcaldía decidió extender el contrato vigente hasta el final del año escolar, mientras se evalúa cómo proceder con el suministro de las raciones.

Denuncias de falsificación 

El proceso de contratación ha estado bajo escrutinio debido a denuncias de posibles falsificaciones de documentos y firmas, así como del uso de información falsa. Luz Divia Díaz Gómez, representante de la empresa Distribuciones Trujillo Díaz SAS, denunció que la cotización incluida en el estudio de mercado, elaborado por la Alcaldía y publicado en la Bolsa Mercantil Colombiana, no fue enviada por su compañía, lo que implicaría que su participación en el proceso de selección fue forzada con documentos apócrifos.

Aunque la Alcaldía afirma que Díaz Gómez se retractó de sus declaraciones, inicialmente se mencionaron posibles firmas y documentos falsificados, lo que generó dudas sobre la transparencia del proceso. Además, Alberto Velandia, propietario de una bodega en Neiva, denunció que se usaron cotizaciones de 2023 en el proceso de 2024, lo que podría haber llevado a la inclusión de costos desactualizados y no representativos de la realidad actual.

Lea también (Pescadores salvan a pelícano con pez atascado en su pico)

Investigación solicitada por la Veeduría Jurídica Nacional

Frente a estas denuncias, la Veeduría Jurídica Nacional a la Gestión Administrativa del Estado solicitó a la Alcaldía de Neiva y a la Bolsa Mercantil de Colombia detener el proceso de contratación hasta que se esclarezca si hubo falsificación de documentos, prevaricato, celebración indebida de contratos y posible direccionamiento en la adjudicación.

Los documentos cuestionados fueron firmados por funcionarios y contratistas de la Secretaría de Educación, lo que aumenta la preocupación sobre posibles irregularidades dentro del proceso.

Críticas al proceso con la Bolsa Mercantil

El uso de la Bolsa Mercantil como intermediaria ha sido otro punto de crítica en este proceso. Aunque la subasta inversa realizada por la Bolsa Mercantil es una práctica común en varias ciudades del país, su papel en la contratación ha sido cuestionado, ya que algunos consideran que permite eludir los procedimientos establecidos por la Ley 80 de contratación pública y terceriza el proceso, lo que implica un costo adicional para la Alcaldía.

La subasta inversa permite a la Bolsa seleccionar a una empresa que pueda cumplir con las necesidades del contrato, actuando como un intermediario que recibe un pago por sus servicios.

Este modelo ha generado controversia, pues aunque la Bolsa no participa directamente en la adjudicación, su rol de intermediación ha sido objeto de debate, especialmente en medio de denuncias de posibles irregularidades.

Otras noticias: